百色旧石器时代文化遗存的年代

  1988年以前，学者根据采集石制品的地貌位置、未见磨制石器和无 陶片共生等特征，认为这些打制石器是旧石器，时代上属于旧石器晚期，此后发表的一些文章，均把石器的年代定为旧石器晚期；或笼统的将百色石器归到旧石器时代；曾祥旺根据百谷遗址石制品特 征、地质地貌，认为百谷遗址的年代范围为61万一19万年之间。黄慰文研究员等在最初的考察报告中，认为石器的原生层位是第三阶 地的黄色砂质黏土层，因此推断石器的时代可能出自一个与北京人时代（中更新世）相当的阶地。1988年通过对田东高岭坡遗址的发掘，发现石器的原生层位并非位于第三阶地的砂质黏土层，而是第四级阶地的砖红壤层，因而改变了之前的看法。并根据德日进、杨钟健 等学者对两广新生代地质的研究结果，把旧石器的年代提前到“至少 相当于北京人时代的早期，而更可能比北京人时代早”，即中更新世早期或早更新世晚期。

  由于石制品均出于红土地层，缺乏动物化石，无法进行古生物上的断代。1993年，在百谷遗址原生堆积中出土了与石器共存的玻璃陨石，因此，用玻璃陨石测年成为断定该地层的年代依据之一。1996年，中科院原子能研究所利用百谷遗址出土的玻璃陨石进行裂变径迹法测定，得出百色石器的年代为距今73.3万年。 1998年，美国伯克利地质年代学研究中心对百谷遗址出土的玻璃陨石，采用氩/氩法（40Ar/39Ar)测 出的年代为距今80.3万年。测试结果与后来根据地质研究上结果一致，表明百色早期旧石器的年代为距今80万一70万年。

  上宋、枫树岛、南半山等多个遗址发现了石器与玻璃陨石共存现象，且玻璃陨石没有经过搬动或流水冲刷的痕迹，应为原地埋藏，为玻璃陨石测年提供了可靠的证据。百色早期旧石器主要依据玻璃陨石测年进行断代，并结合地层、地质地貌、石器比较等多方面因素，到目前为止，距今80.3万年的测年结果基本已成共识，从而使百色旧石器早期遗址成为迄今为止东亚发现的年代最早的含手斧文化的石器工业。

  百达遗址旧石器第二期根据地质地貌、石制品、动物群化石等特征，初步推测年代可能早到距今约10万年。八六坡、大梅遗址根据 地质地貌及石制品分析，年代大致和百达遗址类似，可能也属于旧石器中晚期，其中大梅遗址A区上文化层距今2万年左右，属于旧石器晚期；下文化层距今为10万一5万年，相当于旧石器时代中期。那哈、坡洪、那赖遗址的地质地貌、石制品、制作技术有较多相似之处，根据石制品特征、制作技术和地层堆积结合来看，稍晚于下层的旧石器早期堆积，年代可能属于旧石器中晚期。驮娘江流域发现的34处旧石器遗址或地点，石制品绝大部分为地表采集，且大多风化较严重，可供参照的堆积剖面较少，结合石制品特征及部分遗址或地点的剖面分析，年代为旧石器晚期，龙皇庙遗址也属于此类。

  由于上述遗址或地点以露天遗址为主，大多缺乏相应的动物化石参考断代，根据现有报告，暂归为旧石器中晚期。总的来说，百色旧石器中晚期的年代问题不明朗，且较难分开。